Poctech CGM System im Test.
Das rtCGM-System CT-10 von Yuwell
Durch die Looper Community bin ich auf das Poctech CGM System aufmerksam geworden.
Die Weitergabe der CGM Daten an Fremd-Apps wie z.B. Xdrip oder AAPS hat mir auf anhieb gefallen und weshalb ich dieses System unbedingt testen wollte.
Nachdem ich nun das Testkit erhalten habe kann es los gehen.
Im Lieferumfang enthalten sind:
- Transmitter
- Batterie für Transmitter
- Sensor inkl. Applikator.
Zur Datenübertragung kann der Sensor mittels App oder über einen extra Empfänger via Bluetooth verbunden werden.
Der Poctech Sensor stellt sich im direktem Vergleich zum Freestyle Libre 2 Sensor.
Der Testaufbau:
Freestyle Libre 2 (Patched App) ->Xdrip Broadcast an AAPS
Poctech App -> Broadcast an AAPS (geklonte App)
Um einen Vernünftigen Vergleich zu führen, habe ich eine zweite Nightscout Instanz erstellt und AAPS mit https://appcloner.app/ geklont und entsprechend mit Nightscout verbunden.
Poctech App -> Broadcast an AAPS Pumpcontroll
Die Pumpcontroll App sendet die CGM Daten an eine extra Nightscout Instanz.
Der Versuchsaufbau AAPS Clone App hat nicht funktioniert, da AAPS keine Daten, weder von Poctech noch von xdrip empfangen hat.
Der Loop läuft ganz normal weiter mit Libre und AAPS und bleibt vom Test unberücksichtigt.
Beide Sensoren werden über den Tagesverlauf und über die Genauigkeit gegenüber Blutiger Messung miteinander verglichen.
Das Ergebnis werde ich selbstverständlich hier Veröffentlichen.
Auf Nachfrage was ein Sensor kostet und ob Krankenkassen diesen schon übernehmen, habe ich bislang keine Antwort erhalten.
Erste Erkenntnisse:
Der Poctech CGM Sensor läuft bereits nach 60min Aufwärmphase.
Er Verlangt nach 60min eine Kalibrierung mittels Blutzuckermessung.
Negativ fällt mir auf, das jedesmal wenn ich die Displaysperre löse, die Poctech App öffnet. Ob ich will oder nicht.
Die Auswertung
So, hab jetzt mal Zeit gefunden, einen Vergleich aus dem Report zu schaffen.
Ich habe das Glucose-Perzentil-Diagrammvon Libre 2 und Poctech übereinander gelegt.
Zur Auswertung verwende ich den Zreptil Reporter.
Die Median Linie des Libre 2 ist Schwarz und von Poctech ist Rot eingefärbt.
In der Auswertung habe ich die Poctech Daten rechts neben die Libre Daten gesetzt und ebenfalls rot eingefärbt.
Die Messdaten und Durchschnitte sind identisch aus den Auswertungen der Poctech App, bis auf die Anzahl der Messungen.
In Nightscout sind 3074 verzeichnet, obwohl es laut Poctech Auswertung 4779 Messungen.
Die Abweichung könnte durchaus mit der Aufwärmphase zusammenhängen. Während der Aufwärmphase von 3 Std. werden Messungen in der Poctech App bereits gezählt, während AAPS Pumpcotroll keine Daten erhält. Generell sendet der Poctech Sensor alle 3 Minuten einen Wert, der auch tatsächlich so in Nightscout aufgezeichnet wird.
Der Poctech Sensor lag fast immer höher als der Libre 2 und war somit ungenauer.
Die Abweichung des Poctech Sensors im Vergleich zum Libre 2 lag überwiegend bei +30mg/dl.
Den Libre 2 verwende ich ohne Kalibrierung und er liefert ziemlich genaue Werte im Vergleich zur blutigen Messung.
Mein Fazit: Der Poctech Sensor ist verhältnismäßig groß, hat nur eine Laufzeit von 10 Tagen. Danach war die Batterie leer. Ob man die Batterie austauschen und den Sensor länger tragen kann, konnte ich mangels Knopfzelle nicht testen.
Tragekomfort war angenehm. Ich habe den Sensor am Oberarm, ähnlich dem Libre 2 getragen.
Dadurch dass man die Messdaten offiziell an AAPS/Pumpcotroll etc.. Senden darf, macht es den Sensor interessant. Es ist kein Patchen oder ähnliches nötig.
Ganz großer störender Faktor für mich, die App öffnet sich ungefragt, ausnahmslos jedes Mal, wenn man die Displaysperre vom Smartphone löst, wenn ein Sensor aktiv ist. Das Nervt.
Im niedrigen BZ-Bereich hätte ich mir gewünscht, dass der Sensor bessere Werte liefert.
Da war der Unterschied zum Libre 2 doch schon gravierend. Viel zu selten wurden niedrige Werte gemeldet.
Das Setzen des Sensors war sehr gewöhnungsbedürftig.
